MikroTik Queue Tree vs Simple Queue: ১০০০+ ইউজারের ব্যান্ডউইথ কন্ট্রোলে কোনটি সেরা?

Simple Queue বনাম Queue Tree: মূল আর্কিটেকচার পার্থক্য

বাংলাদেশে বেশিরভাগ ব্রডব্যান্ড আইএসপি শুরুতেই PPPoE প্রোফাইলে রেট-লিমিট দিয়ে সিম্পল কিউ ব্যবহার করে। গ্রাহক সংখ্যা যখন ২০০ থেকে ৫০০ এর মধ্যে থাকে, তখন এটি ঠিকঠাক কাজ করে। কিন্তু ইউজার যখন ১০০০ ছাড়িয়ে যায়, তখন সিসিআর (CCR) রাউটারের সিপিইউ লোডও অস্বাভাবিকভাবে বেড়ে যায়।

Simple Queue কেন হাই-লোড নেটওয়ার্কে স্লো হয়ে যায়?

মাইক্রোটিক কার্নেলে সিম্পল কিউ লিনিয়ার প্রসেসিং (Linear Processing) অনুসরণ করে। অর্থাৎ ১০০০ নম্বর ইউজারের ট্রাফিক যাওয়ার সময় রাউটারকে আগের ৯৯৯টি কিউ রুলস যাচাই করতে হয়। এতে প্যাকেটের ট্রাভেল টাইম বাড়ে এবং পিং (Latency) স্পাইক করে।

Queue Tree এবং PCQ (Per Connection Queue)-এর বিপ্লব

Queue Tree গ্লোবাল ইন্টারফেসে কাজ করে এবং প্যাকেটের মার্কিং (Packet Marking via Mangle) ব্যবহার করে ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণ করে। এর প্রধান সুবিধাসমূহ:

• জিরো সিপিইউ স্পাইক: ৫০,০০০ এক্টিভ কানেকশনেও সিপিইউ অত্যন্ত শান্ত থাকে।
• ফেয়ার শেয়ারিং (Equal Distribution): পিক আওয়ারে ব্যান্ডউইথ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যালেন্স হয়।
• গেমিং ও ডিএনএস প্রায়োরিটাইজেশন: বিডিক্স (BDIX) ও গেম প্যাকেটকে হাই-প্রায়োরিটি দেওয়া সম্ভব।

fiberNox ক্লাউড বিলিং কীভাবে এটি হ্যান্ডেল করে?

fiberNox-এর বিল্ট-ইন রেডিয়াস ডাইনামিক CoA (Change of Authorization) দিয়ে রাউটারে আলাদা করে হাজার হাজার সিম্পল কিউ তৈরি হওয়া বন্ধ করে। এর ফলে একই রাউটার দিয়ে ৩ গুণ বেশি গ্রাহক কোনো ল্যাগ ছাড়াই চালানো যায়।